De staatssecretaris

zei het onacceptabel te vinden om bijna de helft van de

WWB’ers als onbemiddelbaar af te schrijven. Een Tweede Kamer-meerderheid is dat met hem

eens. Daarmee trekken deze politici de verwachtingen van de sociale-dienstdirecteuren in twijfel.

Van Hoof vindt dat gemeenten te veel middelen laten liggen. Ook wil hij dat

gemeenten meer investeren in de lange termijn. Er zijn genoeg kansen en

mogelijkheden, aldus de bewindsman.

MogelijkhedenMet de invoering van de WWB zijn

gemeenten zelf verantwoordelijk voor het bijstandsbudget. Ze investeren vooral

in kansrijke groepen die relatief snel weer aan het werk kunnen. Voor hen is de

WWB dan ook succesvol. Thissen: ‘Sociale diensten moeten nóg scherper kijken

naar de mogelijkheden van mensen en ook hen perspectief bieden. We moeten ze

niet opbergen in het wandmeubel van de verzorgingsstaat.’

Ook de staatssecretaris wil dat sociale diensten meer investeren in de

lange termijn. ‘We moeten kijken naar een andere aanpak van wat vroeger het

‘granieten bestand’ heette. De kortste weg naar werk leidt niet tot

duurzaamheid, maar tot draaideurwerklozen.’

VoorzieningDivosa stelt in de WWB-monitor dat er een

aparte voorziening moet worden getroffen voor mensen in de bijstand die

arbeidsongeschikt zijn. Vaak gaat het om mensen die geen recht op een

arbeidsongeschiktheidsuitkering hebben of die kampen met bijvoorbeeld verslaving

of psychiatrische klachten.

De Wet werk en bijstand, die op 1 januari 2004 van kracht werd, is gericht op

uitstroom naar een reguliere baan. Daarom horen deze mensen niet thuis in deze

wet, zegt Thissen. Hij vindt dat onderscheid moet worden gemaakt tussen

werkloosheid en arbeidsongeschiktheid.

Link:
name=Divosa>persbericht Divosa en
href=”http://www.divosa.nl/Docs/wwb-monitor%202006.pdf”

target=_blank>WWB-monitor