Niels Schuddeboom geeft als ervaringsdeskundige lezingen over zijn ervaringen in de zorg en begeleidt en adviseert gemeenten op het gebied van zorg en welzijn en woont in IJsselstein.
‘Ik kan precies zeggen op wie ik ga stemmen. Wethouder Marijke van Beukering van D66. Ik wil dat zij blijft. Waarom? Omdat ze luistert. Ik ken ook slecht luisterende politici. Ik heb haar nu driemaal ontmoet, en mij viel telkens op dat ze weet waarover ze praat en dat ze eerlijk is over wat wel en niet kan. Ze stelt vragen en neemt niet alles zomaar voor waar aan. Ze ontwikkelt beleid in samenspraak met burgers. En als ze een situatie schrijnend vindt, dan is ze niet te beroerd om ambtenaren op te dragen een uitzondering te maken. Zo’n pragmatische houding is heel belangrijk in deze tijd, maar maak ik regelmatig anders mee. Mag ik ook uitleggen op welke partij ik niet stem? Dat is de VVD. Die partij heeft onder Erica Terpstra het pgb ingevoerd, wat een geweldige uitvinding is voor mensen zoals ik, die volledig afhankelijk zijn van ondersteuning. Maar als het aan diezelfde partij ligt, wordt het pgb nu weer afgebouwd. En weet je waarom? Omdat er wel eens misbruik van wordt gemaakt. Dat je fraude wilt aanpakken, prima. Maar dat je dan het hele ding wilt afbouwen, is een onliberale houding die ik onbegrijpelijk vind. Dat staatssecretaris Van Rijn zegt dat hij het pgb in stand wil houden, stelt mij nog niet gerust.’
Thema
Stond 4 jaar geleden veiligheid bovenaan het lijstje van belangrijke onderwerpen, nu zijn dat de thuis-, jeugd- en ouderenzorg.
Marloes Nijenhuis, coördinator van 120 vrijwilligers: ‘Ik stem op een partij die het dichtst aansluit bij mijn visie en mijn denkbeelden op het gebied van zorg en welzijn.’
Prof. dr. Jan Telgen, adviseert gemeenten in de voorbereiding op de drie transities: ‘Partijen die tegen alle decentralisaties zijn verliezen de sociaal-economische realiteit uit het oog.’
Nico de Boer, publicist op het gebied van beleidsontwikkeling en onderzoek in de sociale sector: ‘Ik bepaal mijn keuze niet aan de hand van partijprogramma’s, want die staan meestal bol van wensdenken.’
Jan van de Venne, directeur van het Centrum voor Maatschappelijk Werk en Welzijnswerk (CMWW): ‘Ik weet niet precies welke invloed de politiek in mijn woonplaats heeft op het sociale beleid’
Door de decentralisatie wordt de grootste taak van de gemeenten het regelen van het sociale domein en dat is een majeure verandering, zei Jan Telgen, hoogleraar Inkoopmanagement voor de publieke sector bij de Universiteit Twente eerder in een interview met Zorg + Welzijn. ‘Geef de regie niet aan de zorgaanbieder.’ Lees hier meer >>
D66 breekt de zorg juist af, mijn stem komt uit bij de SP. In mijn gemeente kiest de SP ook voor een PGB in de Wmo, dus zit het met eigen regie ook wel goed. De decentralisaties kunnen niet in dit tempo, met deze bezuinigingen. In Denemarken is ook gedecentraliseerd en daar wordt de zorg ook dicht bij mensen geregeld. Verschil met Nederand is echter dat het daar veel geleidelijker is ingevoerd. Bezuinigingen moeten zeker, maar dan op bureaucratie en de mens moet uitgangspunt zijn, niet de cijfers!
Platform VG Rijnmond heeft de verkiezingsprogramma’s in Rotterdam vergeleken met de wensen die het platform op 23 mei 2013 naar alle partijen toestuurde. Het overzicht plus een toelichting zijn te vinden op de site http://www.platformvgrijnmond.nl
Vreemde poll trouwens. De raadsleden hebben een zeer brede belangstelling en intelligente achterban nodig om de consequenties van keuzes in het sociale domein te kunnen overzien.
Ik zweef nog een beetje rond, de stemwijzer geeft D66 aan.