‘Met name in de GGZ-sector klinkt een behoorlijk luide roep om de overheveling van jeugdzorg naar de gemeente niet door te zetten’, zo staat in de brief. De sector ziet de decentralisatie als een onverantwoord experiment en vreest dat de kwaliteit van de ggz wordt aangetast. ‘Van beide zaken zal geen sprake zijn’, zo beweren de wethouders uit onder meer Alkmaar, Emmen, Haarlem en Tilburg.

Diagnose
Zij zien juist drie redenen waarom de jeugd-ggz bij gemeenten in goede handen zijn. In de eerste plaats kan in gemeenten een hoognodige normaliseringslag worden gemaakt. Veel kinderen krijgen een ggz-diagnose terwijl zij daar eigenlijk niet inpassen. Een andere manier om kinderen te helpen is er blijkbaar niet, stellen de wethouders. Volgens hen dwingt de Zorgverzekeringswet jeugdigen en professionals in het keurslijf van diagnose-behandel-combinaties.

Preventie
Ook kan er vanuit de gemeente beter worden ingezet op preventie, stellen de wethouders. Psychiatrische problemen ontstaan vaak in een wisselwerking tussen individu, omgeving en omstandigheden, maar in die fase zijn de professionals van de Jeugd-GGZ nog lang niet in zicht. ‘Gemeenten zijn in de positie om te zorgen voor betere samenwerking, waardoor bij jongeren met ADHD niet alleen de Ritalin wordt geregeld, maar ook wordt gewerkt aan de juiste insteek van ouders en omgeving en de benodigde structuur op school. En wie weet, kan het dan ook zelfs zonder Ritalin.’

Bezuinigingen
Nog een voordeel van de overheveling is dat gemeenten de bezuinigingen met minder pijn kunnen realiseren. ‘Bezuinigingen in het huidige systeem kennen echter maar één smaak: pakketverkleining. Dat is meteen wel een heel grof instrument. Gemeenten kunnen op casus-niveau kansen zien om ondersteuning beter of goedkoper te regelen.’