Artikel bewaren

Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties0

Is de nieuwe jeugdzorgwet financieel haalbaar? Grote zorgen bij politici

Het huidige jeugdzorgsysteem is te gefragmenteerd, dat is de kritiek die klinkt vanuit de Tweede Kamer. Door deze versnippering moeten kinderen soms lang wachten op hulp of krijgen ze niet de juiste hulp. Er is verwarring over taken en verantwoordelijkheden, waardoor het in sommige gevallen - zoals bij het Vlaardingse pleegmeisje - ernstig misgaat. Een hervorming van de wet moet deze problemen tegengaan.
Tingey Injury Law Firm on Unsplash

Op woensdagavond 26 maart vond het tweede deel van het plenaire debat over de Wet Verbetering Beschikbaarheid Jeugdzorg plaats. Dit debat werd opgesplitst in twee delen, omdat er kort voor het eerste debat nog twintig ingrijpende amendementen werden ingediend. Het doel? Een hervormde wet, tijdige en passende hulp aan kwetsbare kinderen en gezinnen in alle Nederlandse gemeenten en een einde aan de versnippering van de jeugdzorg. De discussie stond opnieuw in het teken van de balans tussen urgentie en zorgvuldigheid, net als in het eerste debatdeel.

Brief met zorgen

Samenwerkende organisaties van cliënten, naasten, zorgverleners en instellingen hebben opnieuw – net als voorafgaand aan het eerste debat – een brief gestuurd, waarin ze hun bezorgdheid uiten. Zij wijzen erop dat verschillende ingediende amendementen een ingrijpende herziening betekenen van afspraken die juist tot stand kwamen na jarenlang overleg tussen overheden en de driehoek. Met name wijzigingen rondom regionale samenwerking en zorginkoop dreigen het draagvlak voor de wet te ondermijnen.

Ook staatssecretaris Karremans deelt deze zorgen. In zijn officiële reactie op de amendementen liet hij weten dat bepaalde voorstellen ‘ernstig ontraden’ worden. Binnenlands Bestuur publiceerde hierover een uitgebreid artikel.

Betere hulp voor meest kwetsbare jongeren

Volgens Karremans is een nieuwe wet hard nodig, omdat te veel jongeren te lang wachten op specialistische jeugdzorg. Dit wetsvoorstel moet dat veranderen door gemeenten te verplichten om regionaal samen te werken bij de inkoop van specialistische jeugdhulp. Op deze manier verwachten ze versnippering tegen te gaan. Dit zou zorgen voor snellere, passendere hulp.

Geen extra financiële middelen toegezegd

Tijdens het debat uitten Kamerleden zorgen over de financiële haalbaarheid voor gemeenten. Zij vroegen zich af of deze nieuwe verplichtingen verenigbaar zijn met de bestaande tekorten. Karremans erkende dat de betaalbaarheid een belangrijk vraagstuk is, maar gaf aan dat financiële beslissingen pas bij de voorjaarsnota worden genomen. Hij benadrukte dat de wet zelf niet tot extra kosten leidt, maar juist efficiëntere zorginkoop moet stimuleren.

Strenger toezicht op jeugdzorg

Een ander kernpunt van het wetsvoorstel is het verbeteren van het toezicht. De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) krijgt extra taken om extern toezicht te versterken. Daarnaast worden jeugdzorgaanbieders verplicht een interne toezichthouder aan te stellen en hun financiële verantwoording transparanter te maken. Dit moet helpen om sneller in te grijpen bij misstanden.

Kritiek op vaste zorgvormen

Hoewel veel partijen het doel van de wet steunen, bestaat er kritiek op de uitwerking. Met name de ChristenUnie en SGP twijfelen over de verplichte regionale inkoop en de vastgelegde zorgvormen in de Algemene Maatregel van Bestuur. Toch lijkt een meerderheid in de Kamer bereid de wet te steunen, mits verbeteringen worden doorgevoerd via moties en amendementen.

Op 8 april wordt over de wet gestemd. Zorg+Welzijn volgt de ontwikkelingen op de voet. Op de hoogte blijven? Schrijf je in voor onze nieuwsbrief >> 

Het debat is hier terug te zien.

1996 keer gelezen

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.