In het verleden zijn enkele schattingen over de omvang van daklozen gedaan. Maar deze lopen onderling behoorlijk uiteen vanwege de definitie van de doelgroep en de gebruikte onderzoeksmethode, stelt het CBS. Zo schatte de Rekenkamer in 2008 bijvoorbeeld het aantal zwerfjongeren in Nederland op 6000. Stichting Zwerfjongeren Nederland vermoedde echter op basis van veldervaring dat het aantal jongeren zonder vaste verblijfplaats wel eens drie keer zo groot zou kunnen zijn.
Onderscheid
‘Een van de moeilijkheden bij het definiëren van de groep is dat het verschijnsel dakloosheid gezien kan worden vanuit verschillende perspectieven’, stellen de onderzoekers. Tegenwoordig wordt vaak een onderscheid gemaakt tussen feitelijke daklozen en residentieel daklozen.
Feitelijk
De telling van het CBS richt zich op de feitelijke daklozen: Dat zijn personen zonder vaste verblijfplaats, die op straat leven of – niet-structureel – bij familie of vrienden slapen, en die kort gebruik maken van nachtopvang. ‘Deze groep is voor het daklozenbeleid belangrijker dan de residentieel daklozen – mensen die in een instelling voor maatschappelijke opvang verblijven’, aldus de onderzoekers.
Gegevens
Het CBS heeft gegevens van opvangcentra gekoppeld aan de gemeentelijke basisadministratie. Daarbij is gekeken naar een lijst van alle daklozen die een uitkering krijgen en naar gegevens van verslavingscentra. Door al die gegevens naast elkaar te leggen en de ‘overlap’ te bepalen, is een verborgen groep in kaart gebracht.
Effect
Het onderzoek maakt de volkstelling in 2011 betrouwbaarder. Herhaling van de berekening over twee jaar kan leren of het daklozenbeleid effect heeft op de omvang van de groep daklozen.
Meer nieuws in uw inbox? Klik hier voor de gratis Zorg + Welzijn Nieuwsbrief. Voor meer achtergronden en opinies, neem hier een abonnement op Zorg + Welzijn Magazine.
Ik vind het erg schokkend dat er zo over daklozen mensen gesproken word. 18.000 is een behoorlijk groot aantal en dat loopt ieder jaar op. Moet u zich eens voorstellen hoeveel procent daarvan jeugd is en hoe al die dakloze in angst en pijn moeten leven. De mensheid zou eens meer voor deze mensen moeten doen. Het zijn mensen met een verleden, GEEN robots zonder gevoelens. Ik geloof best dat deze mensen steun krijgen van vele stichtingen maar wij als mensen zouden ze ook moeten behandelen zoals wij zelf behandeld willen worden zonder vooroordelen!
Een mens blijft een mens!
18.000. dus NIET 18.001 of 18.999. begrijpen jullie nu waarom dit probleem nooit opgelost kan worden!
en stel je voor dat voor al deze mensen een dossier gemaakt moet worden.
nee gewoon 18.000, dat bekt goed dus het valt eigenlijk wel mee. klaar over en uit
Graag wil ik even reageren op dit artikel.
Ik heb een vriend die dakloos is geweest.
Onderzoek eens de wijze waarop we met deze mensen omgaan wordt.
Ik zelf heb de situatie van dichtbij gezien.
Een advies van sociaal pension van iemand die een eigenzaak heeft gehad.
Een eigen bijdrage van bijna de volledige uitkering.
Hoe komen deze mensen ooit in de maatschappij terug.
Nee ik heb geen positief beeld over de opvang van deze mensen.
Misschien kunnen jullie daar een onderzoek naar doen,ipv alleen cijfers.
Kijk eens hoe het kan dat veel van deze mensen terugval hebben.
En pak de oorzaak aan.
Die vriend heeft te danken aan particulieren dat hij al enige jaren op zichzelf woont.
Zonder hulp van een organisatie.
Mensen om hem heen hebben de problemen opgelost,waar hij niets aan kon doen.
De instelling heeft hier nagenoeg niets mee gedaan.
Zo blijft iemand in de problemen zitten.
In veel gevallen kunnen deze mensen wel veel zelf en is begeleiding genoeg.
Uitzonderingen daar gelaten..
Zou graag zien dat er eens anders gekeken werd als in getallen.
Maar kijk naar de mens en zijn situatie en doe daar iets aan samen met de persoon.
Dat is mijn mening, ik praat uit ervaring.
M.vr.gr.