De Rotterdamse woningontwikkelaar Van der Gugten heeft de afgelopen tien jaar meegewerkt aan de aanpak van bijna twintig moeilijke wijken, waaronder Spangen in Rotterdam en Osdorp in Amsterdam. Van der Gugten noemt maandag in de Volkskrant de Rotterdamse wijk Spangen als voorbeeld. ‘Daar gaat het toch echt beter, nu het woningaanbod meer gedifferentieerd is, in combinatie met een aanpak van de sociale problemen.’
Kort door de bocht
Dat sloop en nieuwbouw niet helpen en de problemen alleen worden verplaatst, is op zijn minst te kort door de bocht, zegt Van der Gugten, alleen al omdat zo’n wijk laten voortmodderen geen optie is. ‘Als je vijfhonderd woningen sloopt, en je huisvest al die bewoners gezamenlijk op een andere plek, ben je natuurlijk aan het verplaatsen. Maar dat gebeurt volgens mij nergens zo.’
Geduld
Volgens de ontwikkelaar is geduld heel belangrijk. ‘Neem Spangen, dat werd geteisterd door drugsoverlast. Er kwamen koopwoningen en huurwoningen in de wat hogere prijsklasse. De openbare ruimte werd aangepakt, er kwamen meer speelplekken en de problemen met drugs, prostitutie en onveiligheid werden aangepakt.’ Inmiddels zijn de veiligheidscijfers in de wijk aanmerkelijk gunstiger dan vóór de operatie.
Vogelaar
Eerder legde minister Vogelaar (Wonen, wijken, integratie) de kritiek al naast zich neer. De onderzoekers gaan volgens haar eraan voorbij dat de wijkenaanpak vooral de nadruk legt op sociale maatregelen, iets wat de onderzoekers juist ook bepleiten. ‘We zetten niet zozeer in op herstructurering waarvoor mensen moeten verhuizen, maar op de sociale kant, het verminderen van schooluitval en werkloosheid.’
Onterecht
Haar partijgenoot en kamerlid Hans Spekman, ex-wethouder in Utrecht, is het op ten minste één punt met de Utrechtse onderzoekers eens: ‘Problemen sloop je niet weg. Maar wat mij niet bevalt aan het rapport is dat het uitstraalt dat het Actieplan Krachtwijken tot niets leidt. En dat is nou onterecht. Vogelaar heeft daarin juist gekozen voor die sociale aanpak.’
Defaitistisch
Ook plaatselijke politici reageerden afwijzend op het rapport. Zo noemde de Rotterdamse wethouder Dominic Schrijer (PvdA) het onderzoek ‘defaitistisch’. Hij stoort zich aan de impliciete bewering dat overlastgevend of crimineel gedrag als een constante factor wordt gezien. Volgens Schrijer kan juist een verhuizing voor mensen in de problemen een aanknopingspunt zijn om hun hele leven ingrijpend te veranderen.
Maakbaar
Gemeenteraadslid Marco Pastors (Leefbaar Rotterdam) onderschrijft dat de situatie in Rotterdam wel degelijk maakbaar is gebleken. ‘We hoorden die waarschuwingen ook voorafgaand aan de aanpak van de tippelzone bij de Keileweg en de drugsscene. We deden het toch en het hielp enorm.’
