Voor de ouderenzorg van de toekomst hebben professionals in de nulde- en eerstelijn meer houvast nodig. En meer kennis over de mogelijkheden om thuis te blijven wonen. De tijd dringt, want de zorg voor ouderen wordt complexer en omvangrijker. Olav Schuth, specialist ouderengeneeskunde: ‘Je moet verder kijken dan de diagnose.’
Olav Schuth komt bij ouderen thuis om te zien en te ervaren hoe ze leven en welke hulp ze nodig hebben. ‘Wij moeten met cliënten en mantelzorgers bespreken wat er nodig is als de echtgenoot met dementie bijvoorbeeld heel verward wordt. Dan moet je kijken naar het leven en de omgeving van de cliënt en niet alleen naar de diagnose dementie.’ Dat wordt veel te weinig gedaan, zegt Schuth. Hij pleit ervoor om ouderengeneeskunde in
De Rutte-coalitie blijft verklaren dat ze willen dat senioren “thuis blijven wonen”. Dit kan echter een goede politieke retoriek zijn als het gaat om het mogelijk maken van C.I.Z. 24/7 gekwalificeerde senioren om gebruik te maken van de Wlz-PGB, hebben alle denkbare wegversperringen en barrières in de weg gezet voor iedereen, behalve een handvol om gewaarborgde hulp te vinden om in aanmerking te komen voor Wlz-PGB. Zorg in Natura staat alleen toe dat verpleegkundigen 1 uur per dag en 3 uur per week stoppen voor huishoudelijke hulp. Zelfs wanneer iemand een persoon vindt die bereid is om zich aan te melden en gekwalificeerd te worden als gewaarborgde hulp, kunnen ze, zodra ze erachter komen dat ze financieel verantwoordelijk zijn voor alle zorgverleners die een overheidsinstantie ongeschikt vindt of een ingebeelde verzuim om te bewijzen dat zorgverleners daadwerkelijk ter plaatse waren, financieel verantwoordelijk gehouden voor een heel jaarbudget inclusief EKT. Zodra gewaarborgde hulp beseft wat zij zelf in uw wens hebben opgenomen om zo snel mogelijk te stoppen. In wezen hoopt de huidige coalitie heimelijk dat degenen die niet kunnen overleven op de diensten die zijn toegestaan onder Zorg in Natura, zullen kiezen voor Euthanasie. De coalitie bespaart dus grote hoeveelheden geld door ingekorte gezondheidszorg en pensioenkosten naarmate het aantal ‘gedwongen’ ouderen in Euthanasie blijft groeien. Dit en andere soortgelijke beleidsmaatregelen noemen de Duitsers “Administratieve Euthanasie”. Moet NL blindelings instemmen met dit niet-Nederlandse gedrag?